司马彦和庞中华谁的硬笔书法好？

庞中华的书法比司马彦的书法好，特别是楷书方面。但问题是，庞中华退出来大众的视线。我这样认为，是有理由的。就是创新度方面，司马彦的书法非常大众化，而庞中华的硬笔书法非常有独特的个性，风格明显，这是司马彦无法比拟或超越的。

我们可以将两家的硬笔书法作品放到一起比较一下。

明显司马彦的书法个性不足。就线条形质和美感也不如庞中华的书法。

上为司马彦的书法，下为庞中华的书法。仅仅硬笔书法的线条气韵就差的太大。从点画造型上看，基本上差不多。硬笔书法的书写强调的是突出硬笔工具的书写特色，但点画的节奏，线条的明快明显不同，一个模糊不清，一个秀劲有力。庞中华的字的结果布局虽然字形有隶书的特点，但精神气韵一点都不萎靡不振，反而精神抖擞神清气健。

在灵动方面也不如庞中华的字。

书法，无论毛笔或硬笔书法没有自己的个性，和在传统的基础上写出个自我，是没有多大的生命力或艺术性的。供初学者临摹示范，绰绰有余，但从追求硬笔书法的艺术性方面，价值不大，远不如卢中南，吴玉生，王正良，田英章等的硬笔书法。

我们都是普通练字者，说喜欢谁的风格并不为过吧！硬笔书法，我最喜欢荆霄鹏、卢中南的风格；其次是吴玉生、田英章的字！

若说庞中华和司马彦，我不能说喜欢，毕竟人各有所爱。但是，我认为庞中华的硬笔造诣明显更高！

先聊庞中华：

庞中华的字，工整扁平，实用美观，应该受魏碑、隶书的影响太大，所以他的字扛肩很少，尤其是写的行书也是这个扁平的风格，这和传统的行书险峻的审美风格并不符合的；

但是，你可以说这是庞中华的风格，确实是他创新了，正如唐朝以肥为美道理一样，而且，他的创新也确实是成功的，在80、90年代，他开创了硬笔的一个时代！

只是，遗憾的是，“以肥为美”的庞中华时代已经成为成历史了，现在的硬笔行书，还是要一点力度，要一点扛肩，要一点险峻，这是主流的行书审美！

再说司马彦：司马彦的字，现代感多一点，很有个性，实用性强，但书法艺术性相对较少，他的行书的牵丝感不强，所以也缺少流畅感！

硬笔实用行书，由于要求正常的书写速度，是很难和古贴中字结体完全一致的，但依然可以吸收古贴行书中的营养，可司马彦的字，恕我眼拙吧……我确实欣赏不了！

同样个性比较强的顾仲安的行书，由于他临遍苏黄米蔡赵，有良好的软笔功底，他的硬笔行书明显更耐看！顾仲安硬笔行书，把个性、书法艺术性、实用性结合的很完美！

但是，他的字个性太强，学他的字，是很难跳出来的，有的爱好者会介意的……

顾仲安行书：

附上今天晨练，几个月没练字了，手太生，看官们口下留情吧：