什么是沙赫特-辛格的情绪理论?其实质是什么ﾁ7ￄ1

一、什么是沙赫特-辛格的情绪理论?其实质是什么ﾁ7ￄ1

沙赫特（S.Schachter）和辛格（J.E.Singer）提出的情绪归因论（attribution theory of emotion）认为，情绪既来自生理反应的反馈，也来自对导致这些反应情境的认知评价。因此，认知解释起两次作用：第一次是当人知觉到导致内脏反应的情境时，第二次是当人接受到这些反应的反馈时把它标记为一种特定的情绪。沙赫特认为，脑可能以几种方式解释同一生理反馈模式，给予不同的标记。生理唤醒本来是一种未分化的模式，正是认知过程才将它标记为一种特定的情绪。标记过程取决于归因，即对事件原因的鉴别。人们对同一生理唤醒可以作出不同的归因，产生不同的情绪，这取决于可能得到的有关情境的信息。

情绪是生理唤醒、认知因素、外界环境因素在大脑整合的产物，其中认知因素起主导作用。

实验依据:

(1)对3个实验组被试注射肾上腺素--3组被试在生理唤醒上是相同的

(2)告知A组肾上腺素的真实效果(正确告知组)，对B组误导(误告知组)，C组为不告知组--3组被试对肾上腺素产生的生理唤醒有不同的认知

(3)3组被试每组各一半进入两种情境:欢快情境，愤怒情境--外界环境因素

实验假设:若情绪单独由生理唤醒决定，则3组被试将有相同的情绪反应;若情绪单独由环境因素决定，则进入欢快情境的被试会表现出欢快的情绪，进入愤怒情境的被试会表现出愤怒。

实际实验结果:A组被试因对肾上腺素产生的生理唤醒有正确的认知，他们的情绪不受欢快或愤怒情境的影响;而B组和C组被试未有正确认知，其情绪受情境影响，进入欢快/愤怒情境的被试表现出欢快/愤怒情绪。

二、【急求】谢赫 六法 分别写出每条 名词解释 和 简述

气韵生动 “气韵生动”或“气韵,生动是也”,是指作品和作品中刻画的形象具有一种生动的气度韵致，显得富有生命力。气韵，原是魏、晋品藻人物的用词，如“风气韵度”、“风韵遒迈”等，指的是人物从姿态、表情中显示出的精神气质、情味和韵致。

骨法用笔,“骨”“骨力”乃借助于比喻来说明人内在性格的刚直、果断及其外在表现等，以内在本质的东西表现事物。“应物象形”或“应物，象形是也”，是指画家的描绘要与所反映的对象形似

随类赋彩，可以解作色彩与所画的物象相似。随类即随色象类之意，因此同于赋彩。

经营位置”或“经营,位置是也”,是说绘画的构图。传移模写 “传移模写”或“传移，模写是也”，指的是临摹作品。传

三、中和和气韵的关系？

“气韵”的基本内涵，在于兼具物质性和精神性的“气”与指涉形式和内容的“韵的结合。“气韵”是对“中和”的扬弃。从两汉，魏晋，唐代到宋代以后，气韵有一个萌芽形成发展和消解的过程。作为中国古代基本审美形态和美学范畴之一，气韵值得加以经一部整理和转换，参与当代中外美学思想的对话。

四、HOS理论的具体内容是什么

现代比较优势理论的基本内容

（一）概述

比较优势一词进入到西方国际贸易理论并成为最重要的理论概念，首先应该归功于李嘉图（D. Ricardo）。 李嘉图模型是对斯密（A. Smith）提出的绝对优势理论的重要扩充。其核心思想是，在各国之间其它条件大致相同的情况下，因为国家间技术水平相对差异而产生的各国生产同一商品的比较成本的差异，构成国际贸易的原因，并且决定着国际贸易的模式；按照这种贸易模式进行的自由贸易和国际分工促进世界范围内资源配置的改善，并为各贸易国带来国内福利水平的增进。李嘉图之后，詹姆斯•穆勒（J. Mill）、马歇尔（Alfred Marshall）和埃奇沃思（F.Y. Edgeworth）等人都对这一模型的完善作出了重要贡献。他们的研究主要集中于贸易条件问题和一些比较静态分析上，对比较优势成因的解释并没有超出李嘉图所说的技术水平的相对差异。

进入20世纪，情形有了变化。瑞典经济学家赫克歇尔和俄林的研究表明，各国之间生产要素相对稀缺性的差异是产生比较成本差异的必要条件，因而也是国际贸易的必要条件。在此前后，哈伯勒（G. Haberler）引入了生产可能性边界，并且用机会成本重新解释了比较成本的涵义，从而使得比较优势理论和劳动价值论彻底脱离了关系。 加上这一时期勒拉（A. P. Lerner）和里昂惕夫（M. M. Leontief），尤其是萨缪尔森等人的努力，比较优势理论在以偏好、技术和要素禀赋为边界约束的一般均衡分析框架中得到了系统表达。在此后约半个世纪中，这一取得现代形式的比较优势理论一直在国际贸易理论中占有统治地位，并且成为一般均衡理论的一个分支。在后来的研究中，这一理论常常被称为HO理论；由于后来萨缪尔森在这一理论发展过程中的重要作用，所以又被称为HOS理论；因为这一理论用要素禀赋的差异解释了比较优势，因此又叫作要素禀赋理论。应该指出，从其现实意义看，这一理论在很大程度上是对李嘉图基于经国际技术差异的比较优势理论的补充而不是替代。但是因为这一理论采用了新古典的一般均衡分析方法，因而很快取代李嘉图模型成为现代国际贸易纯理论中的最重要的理论 。本文将其称为现代比较优势理论。

这一理论有两个中心概念：要素丰裕度（factor abundance）和要素密集度（factor intensity）。其基本结构则被后来的研究者归纳为四个基本的定理（theorem）。它们分别是赫克歇尔－俄林（Heckscher-Ohlin，H-O）定理，斯托尔珀－萨缪尔森（Stolper-Samuelson，S-S）定理，要素价格均等化（factor-price equalization，FPT）定理或称H-O-S定理，和雷布津斯基（Rybczynski）定理 。这四个命题之所以被称为定理，是因为它们都经过了严格的数理证明。