中书协草书委员会委员作品,能代表全国草书最高水平吗?
时间:2022-05-29
浏览:
作者:笔墨纸砚网
文无第一,武无第二,中书协草书委员作品不能代表全国草书最高水平。梁开帝萧衍《草书状》认为,今草的产生是由于:“诸侯争长,简檄相传,望烽走驿,以篆隶之难不能救速,遂作赴急之书,盖今草书是也。”
说明了草书是为书写便捷而产生的。在不同作者,不同的作品中这种简省不一样;同一作品中的同一个字也都不一样;不同的字可能简化成一样,要参照上下文才能辩识。
所以草书作品要求写释文,平价标准不明确,也不能明确。民间也有很多高手没有加入书协。所以不能说中书协就代表全国最高水平代表不了草书的最高水平,原因有以下几点:其一,草书的评选标准不清晰。
每次参赛都得加释文,不然评委不一定都认识。其二,在一件长幅的草书作品中,经常遇到一个字多种草法,或者二个字同一种草法,做为常写草书的可以分辨,否则是很难分辨的。
再就是简化字可以入草等等草书的规定,使中国的草书写的变化多样,还有把章草狂草和今草混在一起写。本来草书就是书写符号代表文字的一种创作形式。在我们日常生活中都不认识,只是个别人娱乐的一种方式,如果说草书谁写的好很难说。
其三,中国这么大,民间必然还有一些草书艺人,这些人不去参赛,也不参加书协组织,把它当做爱好,自娱自乐。因此可以说中国书协草书组织是代表不了中国草书的最高水平。应该客观地评价。
有些人对书协存有成见,这些人的一些观点似有道理的,但中书协体制内的书法家,造诣是可圈可点。就草书而言,沈鹏先生原来就是中国书协主席,后来是顾问,你不能说沈老写的不好。张旭光先生、刘洪彪先生,也是中书协的,草书应该是非常有意境的。当然,许许多多民间艺术家,草书写得也非常地道,值得学习。
是可以代表中国的协草书,但是不能代表全国水平是最高的
共 0 条评论
相关阅读
推荐阅读