六句的读书古诗，有没有六句的读书古诗？
一、六句的读书古诗，有没有六句的读书古诗？
皮日休（唐）《胥口即事》（二首选一）：
波光杳杳不极，霁景澹澹初斜。
黑蛱蝶粘莲蕊，红蜻蜓袅菱花。
鸳鸯一处两处，舴艋三家五家。
会把酒船偎荻，共君作个生涯。
刘禹锡 （唐）《酬令狐相公六言见寄》
已嗟别离太远，更被光阴苦催。
吴苑燕群人去，汾川雁带书来。
愁吟月落犹望，忆梦天明未回。
今日便令歌者，唱兄诗送一杯。
鱼玄机（唐）《隔汉江寄子安》：
江南江北愁望，相思相忆空吟。
鸳鸯暖卧沙浦，鸂鶒闲飞桔林。
烟里歌声隐隐，渡头月色沉沉。
含情咫尺千里，况听家家远砧。
（鸂鶒，xi chi，紫鸳鸯。）
鱼玄机《寓言》：
红桃处处春色，碧柳家家月明。
楼上新装待月，闺中独坐含情。
芙蓉月下鱼戏，螮蝀天边雀声。
人世悲欢一梦，如何得作双成。
好象没有读书的，只有这几首，对不起啦！
二、鱼玄机是什么？
鱼玄机是晚唐女诗人，长安人。初名鱼幼微，字蕙兰。长安咸宜观出家为女道士。与文学家温庭筠为忘年交，唱和甚多。鱼玄机性聪慧，有才思，好读书，尤工诗。与李冶、薛涛、刘采春并称唐代四大女诗人。其诗作现存五十首，收于《全唐诗》。有《鱼玄机集》一卷。
三、鱼玄机的哪首诗体现出了女性意识
《卖残牡丹》诗中就饱含着自赞自惜之情：“临风兴叹落花频，芳意潜消又一春。应为价高人不问，却缘香甚蝶难亲。红英只称生宫里，翠叶那堪染路尘。及至移根上林苑，王孙方恨买无因。”鱼玄机自比国色天香的牡丹，本有高贵的颜色，浓郁的芬芳，不幸生在路旁，遭受风雨袭击，任人践踏摧残，也无人垂顾。如果能移至宫中，护以栅栏，细心培植，就会身价百倍，被视为珍宝。这首诗表面说花，其实满含着女诗人的身世与傲性，以及对自我的肯定，她自信拥有美貌与才华，若碰上好的机遇，定会令世人惊叹。
鱼玄机除了肯定自己的才能外，也为其他女性鸣不平，一反刻意描写女性美貌把女性写成“夫贵妻荣”的附属品或供观赏的物品，认为女性是“祸水”的传统，而重在表现女性的力量。这集中体现在她的怀古名篇《浣纱庙》中：“吴越相谋计策多，浣纱神女已相和。一双笑靥才回面，十万精兵尽倒戈。范蠡功成身隐退，伍胥谏死国消磨。只今诸暨长江畔，空有青山号苎萝。”春秋吴越相争，越败；在越王复国中，原为苎萝山下民女的西施立了大功。但现在人们谈起吴越相争的历史，只是乐于称道范蠡与伍子胥，而迷惑吴王忘政的西施则被人们淡忘了，如今苎萝山冷冷清清地伫立在大江之畔。诗人在诗中则一反前人的框架，既不责备吴王迷恋女色而亡国，也没为其亡国开脱罪责，而是抛开了西施和吴王之间的关系，直接描写西施自身的力量，歌颂了西施的才华和魅力，也肯定了西施的美丽动人。全诗立意新颖，在玄机之前没有人对西施这样写过，这是鱼玄机从女性自我审美角度对自身价值的肯定，她不再以柳眉细腰的夸饰为满足，而是在更高层次上对女性的人格和力量给予肯定和赞美。在强大的男尊女卑的社会中，这种过人的胆识是极其可贵的。
鱼玄机在新进士及第题名处发出了无限感慨：“云峰满目放春晴，历历银钩指下生。自恨罗衣掩诗句，举头空慕榜中名。”在春光明媚的季节，诗人登临长安崇真观南楼，适逢朝廷在此张挂新及第进士的榜文。诗人面对被视为知识分子平生第一快事的金榜题名，触景生情，感慨万千。她并非无能之辈，可是，以诗赋取士的科举制度，只是给男子提供了发挥才智的机缘，而罗衣女子无论有何等才学，也不能够攀桂折枝，有所作为，无奈落得望洋兴叹。此诗表面上是怨恨自己不能身为男子而参加科举，内里却是在自恨其性别角色的背后，蕴含着对那个埋没女子聪明才智的社会现实的怨怒，其深刻的含义，一般闺怨之作无可比拟。在封建社会，女子“怀才不遇”的问题似乎并不存在，与“怀情不遇”相比，它显得微不足道，可这样的不平之鸣至少说明，女子一旦遇到宽松的环境，她就会产生新的需求，也想在男性独享的领域中得到尝试的机会，渴望自我价值在社会中得到确认，这是鱼玄机女性社会意识觉醒的表现。
四、鱼玄.机 赠邻女说 说 :自能窥宋玉，何必恨王昌。是什么意思?为什么要说宋玉跟王昌?
此诗中的宋玉是的作者: 讲到有一个东邻姑娘，在墙头上偷看了他三年。鱼玄机诗用此典故，寓意要邻女自己去找爱人。 王昌，魏晋时人，风神俊美，为时人所赏。但无薄幸事。此诗仅为借用而已。 鱼玄机的《赠邻女》（寄李亿员外）一诗，是她在得知李亿已携妻离开长安，于绝望中写下而传诵千古的名篇： 羞日遮罗袖，愁春懒起妆； 易求无价宝，难得有情郎。 枕上潜垂泪，花间暗断肠； 自能窥宋玉，何必恨王昌。 全诗以“邻女”自况，首联写邻女被“薄情郎”抛弃，以“罗袖”遮面，羞见阳光。满腹“春愁”，懒于梳妆打扮；次联是邻女的内心独白，写得极为沉痛。也是诗人自伤身世，对“知己难求”的慨叹；三联进一步描写无限的悲伤情绪；尾联则是以宋玉《登徒子好色赋》中，那“登墙窥臣三年”的小女子自喩。但这位自负的才女，尚有一分矜持。魏晋时的王昌是一个“姿仪俊美，为世所共赏可知”之人，在此暗喩李亿。一种幽怨从字间行间奇峰一转地弯出：我一定能寻 到一个有心郎的知己，何必怨那个曾爱过却抛弃自己的人呢 ？
