近体诗是否需要改革以焕发新生？

近体诗也叫今体诗。成于盛唐。成就辉煌，唐称为诗的国度与此相关。近体诗是与古体诗相对而言的一种诗体，她在唐代定格，就是标准的七言律诗或者五言律诗。讲求严格平仄、对仗工整，有种种严苛的律规。又分为绝句和律诗，绝句每一首四句，律诗每首八句，再长的称排律或长律。

古体诗与近体诗相对而言，在近体诗形成之前，除了楚辞之外的各种诗歌体材，是不是题材都成为古体？也称为古风。格律要求一般自由开放。平仄对仗押韵也比较宽泛，篇幅长短不限。唐人乐府诗也属古诗范围。古体诗在发展过程中与近体诗有交互关系。

近体诗如果改革，有必要吗？那还是“近体诗”吗？ 现实诗作的品种实在是已经不少。可以有了多种的选择。喜“古风”的写古风；有本事走格律的写近体诗；实在喜欢“近体诗”又没有本事写的出来的，还可以搞一点四不像的“打油诗”，写的好的也很美，打油诗没有规矩，只要押韵，有点儿意境，写起来不是很容易吗？此外，又有“不拘礼节”的现代诗。诗的种类实在已经不少，足够大家各取所需。又何必对特定品种“近体诗”搞什么改革呢？据专家严格界定，说李白的诗也有一半儿不符合近体诗的格律要求。 写不了格律苛求的近体诗，你就把李白那一半不合格律要求的诗写出来不也足够好了吗？可以是半个李白了！

说到近体诗改革，可以用作比喻的例子是中医药现代化实践。几十年来“中医现代化”过程，证明不伦不类。用现代实证方法和定量定性分析，自然提高了治病效果。但那已经不在是“中医”，从根本方法论上实实在在变成了“西医”。中医、西医两家从根本方法论上就是两回事。最近有专家又强调“一定要守住中医思维这一根本”，守住疗效，加强优势病种研究，加强中医药学教育与传播，绝不可“以西律中”。但这样一来就回归了地道中医。又谈不上什么“中医现代化”啦