哪个书法家说郭沫若的字不行？

康生说自己用脚趾夹根树枝都比郭沫若写得好。

康生也是很有才艺的人，也写得一手好字，尤其是他的章草，深含古意，观之恍若梦回汉代。

郭沫若虽然不是专业的书法家，但他的书法也并非康生说的那么不堪。他的字，早期以碑为主，后期碑帖融合，自成一体。总体而言，他的字以颜真卿的风格为主，不拘泥于细节，注重整体，大气磅礴，雄强浑厚，虽不一定强于康生、沈从文，但也不至于差他们太多。

书法家康生说用脚写的字都比郭沫若写的好！

郭沫若值得尊敬吗？

首先要问你读懂郭沫若了吗？

如果只是因为读过一些网络文章，说道德郭沫若如何如何的，而发出这种疑问！

那么！还是请去找两本书读读吧！

葭明通在这里推荐两本书：《十批判书》和《青铜时代》。

有一个很有趣味的人，名字叫做王小波的人也写了一本《青铜时代》，注意，别搞混了。但是，王小波的《青铜时代》也很值得一读，王小波在书中骂的就是不懂得尊敬人的人，骂的就是不懂得尊敬事实的人，骂得就是那些陷入庸俗并以此为乐的人。

郭沫若的《十批判书》和《青铜时代》被称为姊妹篇，一本侧重于批判，一本侧重于考证，全是真功夫。

可以说现在的很多“历史常识”都是他弄出来的，学问之大，无与伦比，甲骨文和金文方面估计谁也没有他认识的文字多。

其他的学问不说，他的政治主张不说，只说他解读了很多甲骨文这一工作成绩，就值得人尊敬了。

我们文化里面有一个不好，有些人如果业务能力弄不过一个人，那就从道德入手去埋汰人，比如“相声反三俗”。

郭沫若就遇到了文化界的“反三俗”，也不知道是谁三俗了，人家在哪里搞革命，搞学问，有些人追着人家的屁股和人家讲“男女‘，有本事和人家刚“业务能力”呀！

说到男女，郭沫若他们那个时代，人人皆是旧礼法的受害者，旧家庭的被压迫者。

有些人用现代新思想的男女观念去要求半截身子埋在旧时代的人，这是耍流氓不讲理。

有些人一出生就出生在现代社会中，以为很多东西都是天然而生的，岂不知，男女自由结合这一普通自由也曾六边拉郊原血。

有些人在那里看着别人满身的鲜血叫嚣人家不应该流血伤人，真是没谁了，人家也是受害者好不？

真是吃的太饱了！

再说到郭沫若“拍某人的马屁”。

怎么能算是拍马屁呢，一个人无论工作中还是生活中，遇到了一个真心打心眼里佩服的人。

一个大文化人遇到了一个自己向往可是自己没有能力做到“杀伐决断”造福国家民族的人，写几句诗词歌颂一下怎么了，言为心声呀！

阿译这种文化人他有心杀敌而没有能力领兵杀敌，然后对有能力杀敌还能懂他的文化艺术的人表达个敬仰怎么了！

不是应该的吗？

一个大写的人，人品不是网络上说的有什么瑕疵。

读读这一篇悟空问答吧！