十位书法国展评委为您解读这些作品为啥获奖！
肖咸松 楷书《林散之诗》 福建
评委洪厚甜
对肖咸松作品的提名理由
此件大字楷书作品是这次投稿作品中比较突出的，一是用笔沉稳有力，不浮不滑，体现出作者在扎实功力上的自信。二是作者视野开阔取法多元，结体自然和谐，整体上平淡冲和，格调高于一般魏楷大字。三是作品在一定程度上呈现出作者自己的艺术风貌，而非简单因袭古人面目。
庄千恒 楷书《曾巩游信州玉山小岩记》 河南
评委王登科
对庄千恒作品提名理由
这件楷书作品，以小欧筑基，写的平实、庄重。一反历来学欧者的俗习。欧楷结体紧结局促、剑拔弩张，此乃其短处，但此件作品将欧风吐纳一新，宽博处带整肃，刻意里有天然，是一件难得的楷书佳作，这是我提名的理由。
马端兵 隶书《陶渊明诗四首》 安徽
评委王亚洲
对马端兵作品的提名理由
这次“林散之奖”的评审工作十分严谨，工作安排可谓细致入微，能参与展览的终评工作很荣幸，油然而生一种对书法艺术的敬畏感和对评审工作的责任感。
此展获奖作品我推荐了五件作品，其中马端兵作品最终获奖。我认为，这件作品首先是没有花里胡哨的拼接，在一张白宣上比较完整地表达了作者的艺术情怀和思想；其次，明显可以看出作者于汉隶用功之勤之深，笔底透露出《礼器》、《张迁》、《郙阁》、《鲜于璜》、《西狭》等碑的影子和气息，信息量大，说明作者的融合能力较强；再者是作品虽然字数较多，但能不急不厉，娓娓道来，不乏书写性，艺术感知传递没有生涩感；还有一点，落款行草同样功力较深，与主体氛围很协调。
李光耀 隶书《文震亨长物志卷五》 江苏
评委季平
对李光耀作品提名理由
第五届林散之书法作品双年展的评审,流程设计科学严谨,周密细致。评审按书体和比例实行多轮淘汰。获奖作品采取评议结合,在评委投票和反复斟酌、酝酿中决定取舍。应该说获奖作品的产生是评委集体意志的表达和共识的凝聚。尤其是隶书获奖作品的胜出,可谓风雨兼程,一路坎坷,评委们在为获奖作品点赞和祝贺的同时,也由衷感叹作者的幸运。李光耀先生的隶书册页就是在这样的背景下,斩关过将,脱颖而出的。
是册制作精良,陈年老纸,素铅打格,用蝇头小隶选录明文震亨长物志,洋洋千余字,首尾贯通一气,题跋凝炼,与正文相契,赏读时给人的第一感觉是古意盎然,素雅静穆。赏读之余亦可揣测作者创作时那种不激不厉,自然平和的书写状态和愜意。作品点画自然质朴,结字平实古拙,亦隶亦楷,隶楷相融,既有唐人之法,又有清人之意,作品虽然没有当下大字汉隶那种厚重大气和视觉冲击,但细细品读,却耐人寻味。作者以独特的面目、创作形式和审美视角赢得了评委的赞许和认可,愚以为也是作者之所以能摘得第五届双年展隶书牛耳的缘由吧。
吴建军篆书《林散之诗》 江苏
评委高庆春
对吴建军作品提名理由
甘敏求 篆书《林散之论书诗》 湖南
评委傅亚成
对甘敏求作品提名理由
张彬华 行书《林散之诗》 福建
评委韩戾军
对张彬华作品提名理由
在入选的行书作品中，这件大字行草比较突出，作者以王铎大字行书为主调，通会傅山、何绍基行书的笔情墨韵，何绍基行书的结字时而瓣香其间，通篇整合得较为和谐统一。作者运墨淋漓，笔酣墨畅，颇有气势，王铎行草的涨墨法理解运用得巧妙自然。深望作者珍重自己的才情，进一步挖掘传统，走出模拟和简单的融合，找到自己，成就个性，走向更广大的艺术境界。
评委刘月卯
对罗宁作品的提名理由
的确，一件作品成功的标志一定是书写者和观赏者能够同频，唯此方能实现作品的多重价值。罗宁年纪尚轻便有此表现值得称赞，当然此作亦有不足之处，如个别点画有轻佻之笔，特别是收笔处虚锋较多，不够沉实，需再磨砺。
“水静极则形象明，心静极则智慧生”。学书需要一个恒久的信念做支撑。
期待罗宁！
王卫东 草书《林散之诗》 江苏
评委王乃勇
对王卫东作品提名点评
此幅作品之笔法，中侧顺搭，兼顾绞转，收笔波挑，婉转处显质朴，方折处见精
