书法最怕放在一起比较，沈鹏主席与张兴纯先生谁的水平高？

左边是沈鹏的作品，右边是张先生的作品，放在一起不在一个档层次。

张先生的字还在第二层，技术层，没有离开奶娘，不敢放，也沒个人风格，特别是落款，更是死板，这样写和心态境，便知作者对书学的理解还在规矩上做功课，没理解道。

而沈先生的作品，已经是在规矩中而不规，入道而不野。随心而不俗套。特别是落款，便知大家与一般书人的区别。

当然，普通欣赏者可能认为张先生的字好，这是在书道上沒见识的表现，欣赏沒跟上的表现。

从气息格调看，张先生的字浮滑而飘，媚而少朴，俗。沈先生的字不落俗套，格调高雅，而且有自己的风格，并有浓浓的《书卷气》。完

其实书法是很难比较的，你很难说启功和林散之二人谁的水平距离比较高。

但是，对于不在一个水平线上的书家，还是很容易分辨的。

张兴纯书法上

比如题主所问的这个问题，就很好回答。

其实学过书法的一眼看过去，就能分得出高下来，张兴纯的书法在格调上就比沈鹏下了好几个档次。二者根本就不是一个水平线上的。

张兴纯的字野气十足，古法欠缺，用笔单调而且忸怩作态，故意写出来的大小变化，让整幅作品显得杂乱无章，和当今老干部体有的一拼。

沈鹏的书法，虽然现在争议很大，但其成就是不容否认的。

他的书法取法怀素、张旭，用笔潇洒散淡，结构章法任其自然，以意取胜。

是当代少有的草书大家。

书法很难比较，但是不在一个水平线上的书家就简单多了。

你觉得呢？

同意的朋友麻烦点个赞，关注一下啦。