书法可不可以看成是古代的美术字？为什么？

毫无疑问，书法绝对不可以看成是古代的美术字，而且在古代也不叫美术字，既然说到美术，我们就稍微简单普及一下美术的发展历史吧，原始社会是我国美术的萌芽时期，虽然此时成熟的文字还尚未形成，人类还尚未进入文明时代，但是原始艺术审美在此时期已经萌生，并逐步从朦胧走向较为清晰而又自觉的阶段，

开篇所提，人类未进入文明时代，成熟的文字尚未形成，换句话，真正的文字是在人类文明诞生时才产生；谈及书法艺术，必要追溯文字的起源，在中国，文字具有悠久历史，早在约六七千年前的新石器时代，一些陶器上就有简单的刻画符号，这些符号大多象形，是原始文字的雏形，但没成熟，更不叫书法，

中国书法艺术的萌芽时期是在先秦时期，在此时期，成熟的汉字形态已基本形成，并经历了从单纯的功用性向应用性与艺术性相结合的转变；值得注意的是虽然“美术字”也属于艺术，但是并没有功用性及应用性，更没有所谓的“文化底蕴”的要求，而书法却很讲究“章法”以及文化底蕴，

所谓的“美术字”，简单理解就好比当今时代的“个性签名”呈龙飞凤舞之势，书法中的草书看起来类似于美术字，但真正意义上来讲，又不是美术字，“书中有画”，讲的是意境，而不是形态，所以草书也不像“美术字”，美术字注重的是形态，书法注重的是神韵意境，

又由于入唐后，草书变化巨大，不重单字，解字重组而点画连带，并无程式。字体大小、笔顺、轻重随意而行，体势变化大，毫无羁束，追求个人气质的抒发与高超的神采品格，不易为人所读懂，这更加体现了书法的严谨，这也是美术字所没有的严谨。张旭、怀素是草书家的代表，他们二人的草书不是“美术字”吧。

谢谢悟空官方邀请！

对于这个问题，我的观点是 ：书法就是书法。书法不是古代的美术字。因为书法有 “法”，美术字无“法”。

上图为《马王堆帛书》中的“图”字。这个“图”字由篆书演变而来，是书法而不是美术字。

古代人根本就没有“美术字”的概念！请各位看官一定不要把当今的美术字与古人的书法混为一谈。即便是想象力再丰富，也不要把书法看成是古代的美术字。

上图为《夏承碑》局部。相传为蔡邕所书。有人认为这是古代人写的美术字，实际上她不是美术字，而是法度谨严，结字优美，字字彰显大汉王朝正大气象的正宗的汉隶。

上图为汉《衡方碑》中的“君”字，她是由篆变而来，用笔入法，点画丰富，拙朴大气，飘逸灵秀。万不可把她看成是美术字，因为她是古人的写的书法。

上图为《马王堆帛书》中的“善”字，由篆书演变而来。今人认为这个善字是美术字，实际上这个善字是古人的书法。

上图为汉《夏承碑》局部。字字飞动且有篆意，亦是古人的书法，而不是美术字。

美术字是没有法度的，只是有些动作夸张大胆，点画组合匀称罢了。

上图为《马王堆帛书》中的“若”字。这个若字是书法而不是美术字。

上图为汉代摩崖《西狭颂》中的“图”字，亦是法度严谨的书法，而不是俗不可耐的美术字。

上图为《马王堆帛书》中的“君”字，这个君字是书法，万不可把这个君字看成是美术字。

以上为个人观点，一家之言，仅供参考。欢迎各位网友留言，讨论！