从书法历史看先有草书再有行书后有楷书，那么学习书法应该先从哪种书体开始？

谢谢邀请。此问题不敢苟同，也从未听说书法从草书开始再到楷书。本人浅识，不加评论。但从我本身学书法而言，没有遵循学习书法的正确方法，和书法学习应从楷书开始，而直接从草、行入手，真是打脸的很;不但书法未成，最后，还是被告诫楷书功底不行，而行、草不入。而且，再学楷书，费九牛二虎之力，不见楷书样，倒写出了四不象;人见啐之。书法家说:要想写出一手好字，必从楷书始练，若有功底，行书自然;行书为草书之底，行书已成，草书不远。其感受深也，不知合乎书家之道法否？

谢谢你的邀请。也谢谢你的提问。这是今天不少人的抬杠，又没有完整了解书法史知识的说法。

以楷书为书法的基础，真不是从王羲之时代开始，也不是从颜真卿开始，但是，起码从苏东坡开始固定下来是没有问题的。

为什么以楷书为书法的基础这个说法，这么晚才出现？

不是王羲之就有楷书了吗？ 不是唐代就已经是楷书的天下了吗？

事实是这样。王羲之时代确实有楷书了，但是，王羲之时代大多数人还是写隶书的，当然大家草书也写。

经过二百多年的书法发展，隋唐时代，基本趋于楷书了。因为，楷书确实比隶书的书写效率要好一些。

所以，唐代开始，书法的主体是楷书、行书、草书三大主流。

其它的书法，例如篆书退居次要地位，隶书，基本退出实用。

“魏碑”在唐代是没有这个概念的，所以，魏碑在唐代仍然作为“隶书”的一种，是可以选择学习的。

在唐代，也没有“楷书”这个概念，所谓的“楷书”，唐代叫做“草隶”，这是大家都知道的。

但是，唐代在事实上是一个楷书、行书和草书三大书法并行使用的时代。

其中，楷书是官方文献的规范字体，行书是日常字体。草书是文章草稿，或者书法艺术。

严格说， 草书不属于“规范文字”，只是一种写作文章的辅助书法而已。

由于唐代完善和强化了科举制度，因此，书法规范确实是一个社会新问题，因此，写好楷书，这是读书人必须要具备的能力。

因为试卷不可能行书或者草书交卷吧？

那么宋元明清，也就承传了楷书答卷的传统。

所以，从明代开始，楷书就成为馆阁体的代名词了。

楷书这个词，也就从明清时代正式出现了。

既然宋元明清仍然承传唐代书法传统，书法的主流还是楷书、行书、草书，那么，首先把楷书写好，这是一种实用的需要。

比如说，你要考公务员，你草书写那么好有用吗？不但没用，反而有害！

所以，作为一个公务员，无论级别高低，楷书写不好，首先就不录取你！看你敢不敢乱写！

例如明代大名鼎鼎的文征明，我们今天知道他是书法家，而且楷书都是棒棒哒大腕。

但是，很可惜，文征明大师考试的那年，他的书法不好，所以，没有录取为公务员。

文征明生气啊，老子这么大一个才子，一个公务员也录取不上，老子不考了，这个我说了算吧？

当然算啊！于是，大明帝国少了一个公务员。

文征明专心致志学书法学绘画，日子过得不比公务员差，还成为名人了。

由此可见，元明清时代，对一个读书人的楷书要求有多严！

正是在这样的历史背景下，楷书是书法的基础，才能够建立起来。

而且，如果仅仅是在楷书、行书、草书这个体系范围，应该说，楷书是书法的基础，也是基本没有严重问题的。

第一，楷书写好了，书法的基本功也具备。

第二，书法是相通的，即使不考虑楷书与行书的近缘关系，那么，楷书与隶书也是有近缘关系的。

所以，楷书是书法的基础，主要是以楷书、行书和草书为体系而言的。

这其中并没有包括隶书、篆书和一些魏碑。

但是，事实上，书法艺术的范围，要远远大于书法的实用范围。

所以，从学习书法艺术来说，楷书是书法的基础，就经不起理论逻辑和事实的检验了。

比如，先学隶书行不行？先学行书行不行？或者先学篆书行不行？

甚至说，李斯也没有学楷书，他不也是书法大师吗？王羲之，不是也是先学隶书的吗？

从实践来说，如果是纯粹的学书法，当然都可以。因为书法，也有相对的独立性。

比如草书就是一个独立的书法。楷书也是代替不了草书的。

但是，草书也不是常用的书法，只能作为艺术来学。

尤其是我们今天，楷书真的没有多少实际意义，书法已经成为艺术而不是一种实用工具了。

所以，怎么学书法，还是看自己的爱好选择了。

但是，今天的书法框架仍然是楷书行书草书三大字体。

其中，大家最喜欢的应该是行书。