史料和文献的区别是什么?

1、概念不同

实物史料指各类文物、古迹、遗址、建筑、碑刻、雕塑和绘画等，这类史料虽然多为片断性的，但它却是历史的见证和历史知识的可靠来源，它既能比较真实地反映历史，又具有形象直观性。

文献史料是距离要研究的时代较近的人所写的史书，是研究当时的重要史料。

2、内容不同

实物史料包括生产工具、生活资料和历史事件的遗迹。

文献史料包括文字资料和口传资料两大部分。而口传资料是指经历代口耳传承得以保存下来的以往人类的言行。

3、意义不同

实物史料可以弥补文献资料的不足，填补历史研究的空白。并且实物史料可以订正史书，辨别文献资料记载的真伪。

由于年代久远和社会动荡，我国有不少古籍都已散佚，许多文献资料上的记载无法得到核实，许多错漏之处也无法得到纠正和弥补，因而留下了许多历史疑案。这些疑案，有不少必须通过实物史料才能解决。

参考资料来源：百度百科-实物史料

参考资料来源：百度百科-史料

传记文学和历史文献有何区别

简说，历史文献是历史属性，传记文学是文学属性与历史属性兼备，属于边缘问题。
西方18世纪时传记文学很盛，那时的传记文学特点是资料翔实，卷轶浩繁。但还不能与历史文献的考据性功能相提并论。
到了大概1919-1929年间，西方传记文学有了个新发展，重视传记作家的自由和客观。伍尔芙将之归纳为新传记。
这时候的传记文学就跟历史文献差更多了，在历史属性和文学属性里也更偏文学化。
中国的传记文学起步很晚，一般认为是胡适《藏辉堂札记》里首次提出，也有说梁遇春的，我没仔细研究过，姑且算胡适。
或者更直白的来说吧。以苏轼为例，林语堂《苏东坡传》，王水照《苏轼传》，苏辙《东坡先生墓志铭》这些算是讲苏轼生平的，前两种是传记，后一个是历史文献。